守望者

用户主页 » 文章列表 » 阅读文章

MacBook Air 超薄时代新霸主 详细评测

172已有 1052 次阅读  2010-10-30 11:41
不久前才见识了MacBook Air 的开机速度,但是赢在起跑点,就能顺利跑到终点吗?11.6 寸的 MacBook Air 是否有带来啥惊喜呢?完整的评测内容,请各位在跳转后收看啰!

硬件设计

两位新款的 MacBook Air(11.6 寸以及 13.3 寸)在外观上并没有太惊人的改变,受惠于一体成型铝壳的制造过程,让 MBA 在整体组装上相当扎实,也让他们的耐用程度,比先前的版本要好上一截;身材方面,13.3 寸的 MBA 的三围现在是 33.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm,重量为 1.32 公斤,11.6 寸的 MBA 则为 29.95 x 19.2 x 0.3-1.7 cm,重量为 1.06 公斤。

外观上面,13.3" MBA 跟前代相比,大小差没多少,厚度也略薄一点点,不过稍微方正的周身加上切蛋糕更好用的边缘设计,都让他给人一种比前代来的更小的错觉,另一个改变就是将触控板也换成了大玻璃多点触控板;不过也有些组件在新版的 MBA 上面消失,包括屏幕的光感应组件以及键盘的背光,前者问题不大,毕竟使用者或许更能够掌握自己需要的屏幕亮度,后者就有点麻烦了,一旦在低光源、黑压压的环境中使用 MBA,就很难去辨识哪颗按键是哪颗(练盲打吧!)

如果说 11.6 寸的版本因为内部空间实在不多,而必须将键盘背光拿掉,那还说的过去,可是连 13.3 寸的 MBA 也没有,就让人感到有点不(能谅)解,毕竟前一代都做到的东西,相当多组件也都是缩小小的新版 13.3" MBA,没能纳入键盘背光着实是让人感到相当失望;除了少了背光、屏幕光感应之外(当然还有厚度、I/O 等等),新版 MBA 跟其它也是以一体成型铝壳打造的 MBs 们并没有啥太大的差异,简单说可以看出来是减肥太成功的纸片人兄弟,键盘跟触控板的使用感觉上也跟其它人没啥差别。

硬件规格 / 屏幕

很显然,各位想要找游戏笔电的朋友,可以先出门上班了,这里的两台纸片人,不是给你 Online 用的!13.3 寸方面,基本款的规格为频率 1.86GHz 的 Core 2 Duo 处理器、NVIDIA GeForce 320M 整合式 GPU、2GB of RAM 、128GB SSD,最高可以冲到 2.13GHz CPU、4GB RAM、256GB SSD;11.6 寸版本则是 1.4GHz Core 2 Duo 处理器、同样是 GeForce 320M、2GB RAM 以及 64GB SSD,要往上配则可以配到 1.6GHz C2D 处理器、4GB of RAM、128GB,另外要注意的部份,是说 SSD 并没有以一般硬盘装载的方式来处理,反而是跟 iPhone / iPad 上面的快闪储存装置比较接近,同时采用的是 mini-SATA 接口;主站拿来测试的两台 MBA,分别内装 1.4GHz CPU、2GB RAM 以及 128GB SSD 的 11.6 寸版本,13.3 寸为 1.83GHz CPU、2GB RAM、128GB SSD。

I/O 方面,13.3 寸多了 SD 卡槽,而其它部份都差不多,包括两个 USB 埠(同时是放在两边,不会让两个 USB 装置卡在一起)、MagSafe、Mini DisPlayPort 等,网络的部份,受限于以太网络孔的缺乏、不想花钱买 USB 转接头等因素,透过 WiFi 上网大概是最好的办法了;内部的一些重要组件,从电池、内存(RAM)到 SSD,都不是能够让使用者能够轻易自行更换的东西,RAM 更是焊死在逻辑板上,SSD 也有特殊的连接接口。

屏幕方面,13.3 寸的分辨率为 1440 x 900(跟目前 15" 的 MacBook Pro 一样),镜面外加 LED 背光,11.6 寸则为 1366 x 768,一样是闪闪动人的镜面加上 LED 背光;而在 11.6 寸 MBA 上头用了 1366 x 768 这样的分辨率,则会让屏幕上面显示的东西略小,不过除非真的有视力上的问题,否则也不难去适应;至于屏幕本身来说,两台的视角都不错广,同时色彩的重现也都是相当出色,另一个比较让人惊讶的点,是说苹果似乎有在新版 MBA 上面用了新的镜面涂料,让屏幕跟 MBP 相比时,看起来比较没有那么闪,看上去的感觉跟旧版 MBs、MBA 比较接近,色调上也偏紫一点;另外输出显示的部份,以 Mini DisplayPort 输出,最高可以支持到 2560 x 1600。

效能 / 续航力

CPU 的效能部份,以 Geekbench 和 Xbench 测试的结果,都没有特别出色,这点也没啥意外,但也不能说他们的效能不佳;1.4GHz 版本的 11.6" MBA 看起来确实是比较让人担心一点,虽然他在实际操作上,大部分的软件、日常使用都相当顺畅,Expose 的操作也没啥问题,不过在『内容丰富』的网站上,或是浏览大量图片的时候,似乎他都会不由自主的延迟一下,另外在播放 YouTube HD 影片的时候,也容易遇到卡卡的状况;然而在 13.3 寸的 MBA 上头,就比较没有那些问题,1080p Flash 影片播放也都很顺畅,连苹果官网的 1080p H.264 预告片也可以顺利解决。

事实上,部份数据来说,13.3 寸的 MBA 甚至可以紧紧跟在低阶的 13.3 寸 MBP(2.4GHz Core 2 Duo CPU + GeForce 320M GPU + 一般 HDD);游戏方面,以 Portal 在 13.3 寸 MBA 上面测试,结果大概是在 30-60fps 跑,虽然跟其它人相比不怎样,但是已经算是超越了原先的预期,同时游戏才刚载入没多久,风扇就开始转了,虽然风扇的声音不是很大,但是跟日常使用相比,大概可以听到这家伙在哀鸣。

  CPU / GPU GeekBench XBench CPU XBenchDisk XBench Quartz
11.6-inch MacBook Air (late 2010) 1.4GHz Core 2 Duo / GeForce 320m 2036 99.05 229.45 100.21
13.3-inch MacBook Air (late 2010) 1.83GHz Core 2 Duo / GeForce 320m 2717 132.54 231.87 143.04
15-inch MacBook Pro (mid 2009) 2.66GHz Core 2 Duo / GeForce 9600m GT 3735 188.93 39.07 202.69
Mac Mini (mid 2010) 2.4GHz Core 2 Duo, GeForce 320M 3385 / / /
15-inch MacBook Pro (mid 2010) 2.66GHz Core i7 / GeForce GT 330m 5395 218.96 / /
15-inch MacBook Pro (mid 2009) (SSD) 3.06GHz Core 2 Duo / GeForce 9400m 4619 237.27 205.05 229.97
13-inch MacBook Pro (mid 2009) (SSD) 2.26GHz Core 2 Duo / GeForce 9400m 3234 159.97 211.41 176.37

 

如果使用者没打算用 MBA 来玩 HD 影片剪辑、最新版的 Quake,那目前看上去 MBA 应该还算能够符合需求,牺牲效能来延长使用时间,也算是能够被部份使用者所接受。

所以说续航力的部份,实际上如何呢?11.6 寸的部份,在单一次完整充电、没有很操的状况下(WiFi 上网、看 Flash 影片、屏幕背光全开)大概是有到六个小时,如果又拿来进行一些比较耗电的工作,则大概可以撑到官方说法的五个小时(实际上是四个小时多);13.3 寸方面,一般使用下为 7.5 小时,一旦操起来(狂放影片),大概是六个小时左右。

结论

整体来说,主站编辑还是认为这两款新版 MBA 可以算是相当好的产品,虽然在玩游戏的炮瓦、执行效能上面明显不太够,但是换来的则是扎实的组装跟更长的续航力;另外屏幕、SSD、OS X 也都会是他的卖点,只不过跟同等级的 Windows 笔电来说,确实要多贴不少钱。

但就 11.6 寸来说,目前看来很难把他当作主要工具机使用,他可以当作枕边玩物、配电视、短期旅行等来使用,不过却难以撼动其它主流笔电(Mac 的话就是 MBP)在个人日常生活中的地位;最后论是否需要 MBA 的话,如果对于品牌有一定的坚持,那当然就没得选,不过要是不坚持用水果,那市面上同等级(论 11 寸附近)还有一大票好用的笔电可选,一如Lenovo ThinkPad Edge 11、Alienware M11x、Inspiron M101z.等。

分享 举报