与Facebook的实名透明不同，Twitter等社交网络标榜的就是自由、匿名，而且这种网络匿名发表言论的权力也受到了法律尊重。而现在，随着网络匿名诽谤问题越来越多，当法律与互联网不期而遇时，即便是Twitter用户一直以来享有的匿名权也遭遇了挑战。

    5月30日，美国加州法院向Twitter公司发出传票，要求其提供五个匿名Twitter账号的详细信息，以配合英国东北地区的南泰恩赛德地方议会的调查。这条消息当天就上了英国《泰晤士报》的头条，法新社等多家媒体又纷纷追踪报道。

   虽然到了29日才由英国的《星期日电讯报》首度正式曝光，但这次事件已经沸沸扬扬地传了几个月。最初，南泰恩赛德地方议会在调查当地一位网名“Mr Monkey”的博主，认为Mr Monkey在Twitter上发表博客泄漏议会内部消息。而这位神通广大的Mr Monkey竟然变本加厉，进一步公布了以下往来电邮，显示地方议会与代表议会的律师如何调查Mr Monkey。

    面对如此公开的挑衅，南泰恩赛德地方议会自然要还以颜色，直接向Twitter公司所在的加州当地法院提出起诉。至今为止，这家英国机构已为此花费了至少7.5万英镑。为什么要这么大费周章？Twitter官网的服务条款到可以说明问题。在“管辖法律及司法权”一节，Twitter已要求用户同意，所有与Twitter网络服务相关的起诉、法律行为都只能由加州旧金山县当地法院受理。换句话说，如果个人或者组织希望以法律手段要求得到Twitter用户的信息，必须到加州行使上诉权，涉案的用户也必须在加州法院为自己辩护。南泰恩赛德地方议会为了揭开Mr Monkey的真面目，不惜出资越洋上诉，可很多Twitter用户是不会、可能也不愿负担这样一笔费用的。

    这些年来，英国的网络匿名诽谤案件层出不穷，伦敦甚至在司法界得到了“起诉之城”的名号。

    近来，受Twitter匿名用户爆料困扰的名人还属曼联队著名球星吉格斯。原本吉格斯已根据名人隐私保护条例向法院申请了封口令，阻止媒体报道他与艳星伊摩根·托马斯的私情时公开他的身份。谁知，这条消息在Twitter上被转载了3万多次，很多条都点出了吉格斯的名字。吉格斯的律师通过英国最高法院起诉Twitter，没能成功迫使Twitter透露其匿名用户信息。有媒体认为，如果他们像南泰恩赛德地方议会那样借道美国加州法院，也许就会如愿以偿。

    其实，西方国家的互联网管理并没有对网民真正放开“自由”。

    以德国为例。德国国民有8228万，其中网民为6512万，互联网普及率达到了79.1%，算得上真正的网络大国。而德国的《电信法》和《多媒体法》都要求，网络运营商保留其用户上网数据一段时间。警方和安全部门为了打击犯罪和保护国家安全，经过一定的法律程序可以向网络运营商索取相关用户上网信息，网络运营商必须依法提供。所以，在德国人们接入互联网，应向网络运营商提供必要的个人信息，即一般所说的“实名制”。

    无论如何，这次Twitter案件已经宣告匿名用户的无罪时代走向终结。网络匿名也不再能高枕无忧，用户不再会免于诽谤的指控。现在，那些以为上了Twitter就没人查得到的用户要伤心了：除非你请得起一个好律师，而且付得起来往美国旧金山参加法庭审理的交通费，否则还是小心点自己在Twitter上的发言吧。